蘋果App Store應(yīng)用商店的上架準(zhǔn)則上有矛盾，一方面為所有相關(guān)方創(chuàng)造了一種從App Store獲取收入的框架，另一方面卻對(duì)這種創(chuàng)收框架作為唯一業(yè)務(wù)的應(yīng)用進(jìn)行打擊。蘋果管理這些應(yīng)用的作法如此前后矛盾，導(dǎo)致開發(fā)者唯一能做的事情就是盼望自己能在蘋果的“斧頭”下存活。

上周蘋果 從App Store應(yīng)用商店撤下了一個(gè)名為AppGratis的應(yīng)用，通常情況下這并非大事，因?yàn)樘O果經(jīng)常都會(huì)這樣做。但這一次的事件卻引起了很大關(guān)注，因?yàn)?AppGratis是一項(xiàng)非常流行的服務(wù)，許多iPhone用戶都會(huì)使用這個(gè)應(yīng)用尋找新應(yīng)用。AppGratis的iPhone版應(yīng)用尤其有用，原因是其 會(huì)提供一個(gè)頗受用戶喜愛的應(yīng)用清單，并提供直接指向App Store應(yīng)用商店的下載鏈接。AppGratis還會(huì)每天推薦一個(gè)收費(fèi)應(yīng)用，向用戶提供該應(yīng)用的免費(fèi)下載。此外，這家公司還與開發(fā)者直接合作以推廣特定 的應(yīng)用。

在AppGratis被蘋果從App Store下架以后，該公司首席執(zhí)行官西蒙·道拉特(Simon Dawlat)在官方博客上從他的立場(chǎng)出發(fā)對(duì)此作出了解釋。道拉特寫道，他的團(tuán)隊(duì)曾跟蘋果的兩名開發(fā)者關(guān)系代表進(jìn)行過密切的合作，以確保 AppGratis符合App Store的上架準(zhǔn)則，在當(dāng)時(shí)一切都很正常。但隨后另一名蘋果員工跟道拉特取得了聯(lián)系，稱AppGratis已被下架。而在幾天以前，蘋果剛剛允許 iPad版AppGratis上架，這個(gè)應(yīng)用跟iPhone版的功能是相同的。

據(jù)蘋果發(fā)表的官方聲明稱，AppGratis之所以會(huì)被下架，是因?yàn)檫`反了上架準(zhǔn)則中的兩項(xiàng)條款，這些準(zhǔn)則是所有希望在App Store應(yīng)用商店中發(fā)布應(yīng)用的開發(fā)者都必須遵守的。根據(jù)這兩項(xiàng)條款的規(guī)定，應(yīng)用不能模仿App Store的基本功能，也不能出于廣告和營(yíng)銷目的來使用推送通知。

但AppGratis并非唯一面臨這種命運(yùn)的應(yīng)用。據(jù)美國(guó)科技博客 AllThingsD報(bào)道，AppGratis只是蘋果對(duì)其他模仿App Store推薦功能的應(yīng)用進(jìn)行“打擊”的開始，而在App Store中有很多這樣的應(yīng)用。我們與開發(fā)了類似于AppGratis的應(yīng)用的多名開發(fā)者進(jìn)行了聯(lián)系，他們講述的故事描繪出了一幅畫面，這幅畫面表明，蘋 果選擇執(zhí)行其App Store上架準(zhǔn)則的方式有多么前后矛盾。有些開發(fā)者只愿意匿名透露這些信息，原因是他們擔(dān)心蘋果會(huì)對(duì)其以后發(fā)布的應(yīng)用采取打壓措施。

就目 前而言，這些應(yīng)用大多數(shù)都還在App Store里，其功能幾乎與AppGratis相同;其他的一些應(yīng)用則已經(jīng)在登陸App Store以前被蘋果否決。在大多數(shù)情況下，蘋果幾乎不會(huì)在開發(fā)者如何改進(jìn)應(yīng)用以使其符合上架準(zhǔn)則的問題上提供指導(dǎo)，大多數(shù)開發(fā)者都只會(huì)從蘋果那里收到一 份聲明，要求開發(fā)者回去重看上架準(zhǔn)則。

每過幾個(gè)月時(shí)間，都會(huì)有這樣的故事浮現(xiàn)出來。AppGratis只是最新的例子，但我們?cè)?jīng)看到過類 似的雙重標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)時(shí)Twitter視頻共享應(yīng)用Vine被允許留在App Store中，而此前這個(gè)應(yīng)用被發(fā)現(xiàn)能讓用戶很容易地找到色情內(nèi)容。在決定保留這個(gè)應(yīng)用的不久以前，蘋果出于相同的理由將照片共享應(yīng)用500px從App Store下架。

在兩個(gè)星期以前，蘋果否決了一個(gè)名為AppMyWorld的應(yīng)用，這個(gè)應(yīng)用也提供類似于AppGratis的應(yīng)用管理服 務(wù)。據(jù)AppMyWorld創(chuàng)始人威爾·馮伯魯斯(Carl von Bernuth)稱，蘋果拒絕這個(gè)應(yīng)用上架的理由跟拒絕AppGratis的理由相同。AppMyWorld現(xiàn)在正處于進(jìn)退兩難的境地中，馮伯魯斯不確定 他是應(yīng)該繼續(xù)對(duì)這個(gè)應(yīng)用作出改進(jìn)，寄望于蘋果將會(huì)批準(zhǔn)其上架，還是應(yīng)該就此放棄。

“我覺得，最令人尷尬的事情是，我根本就不知道問題到底出 在哪兒，也不知道這到底意味著我們是否應(yīng)該繼續(xù)做下去?！瘪T伯魯斯在接受采訪時(shí)說道。“那正是問題所在?！绷硪晃荒涿_發(fā)者這樣說道?！澳悴豢赡苈?lián)系蘋果 然后說：‘我是這么想的，會(huì)這樣去做?！愀揪蜔o法獲得蘋果的確認(rèn)?！?/span>

從對(duì)開發(fā)者進(jìn)行的采訪來看，目前市場(chǎng)上有兩種類型明顯不同的限免推 薦應(yīng)用。第一種則很大程度上具有編輯性，也就是說，科技作者和編輯會(huì)列出優(yōu)秀應(yīng)用的清單，同時(shí)給出評(píng)測(cè)和直接下載鏈接。這種服務(wù)通過蘋果iTunes伙伴 計(jì)劃創(chuàng)造收入，從用戶的每次購(gòu)買交易中獲得一小部分的分成收入。開發(fā)者的一致看法是，蘋果不反對(duì)這種以編輯性為重心的限免推薦應(yīng)用。

但是，沒人知道真實(shí)的情況到底是怎樣的。如果對(duì)App Store的上架準(zhǔn)則進(jìn)行嚴(yán)格的解讀，那么就會(huì)發(fā)現(xiàn)從理論上來說，蘋果能強(qiáng)制任何限免推薦應(yīng)用下架。

“誰能知道蘋果會(huì)用那則條款干什么呢?”一名開發(fā)者說道，他指的是App Store上架準(zhǔn)則中的第2.25條，內(nèi)容是禁止與App Store過于相似的應(yīng)用。“幾乎在所有類似的(限免推薦)應(yīng)用中，他們都能找到瑕疵。另一種類型的限免推薦應(yīng)用則更加危險(xiǎn)一些，也就是開發(fā)者向公司付錢 來在AppGratis這樣的服務(wù)上推廣應(yīng)用。多名開發(fā)者都猜測(cè)稱，這是蘋果將AppGratis下架的最大理由——它會(huì)導(dǎo)致蘋果App Store應(yīng)用商店中的官方排名被人為抬高?！?/span>

AppGratis首席執(zhí)行官道拉特拒絕就本文置評(píng)。

幾天以前，《你畫我猜》 開發(fā)工作室OMGPOP創(chuàng)始人丹·波特(Dan Porter)在AllThingsD上發(fā)表了一篇文章，對(duì)上述的“人為抬高”理論表示支持。波特當(dāng)時(shí)寫道，AppGratis能提高被推薦應(yīng)用的下載 量，使其出現(xiàn)在App Store應(yīng)用商店的“免費(fèi)應(yīng)用排行榜”或“收費(fèi)應(yīng)用排行榜”名單上，從而促使其下載量進(jìn)一步提高。

波特表示，許多應(yīng)用都能通過向AppGratis付錢來進(jìn)行推廣的方式進(jìn)入排行榜，這很可能會(huì)讓蘋果感到不安，原因是這會(huì)導(dǎo)致應(yīng)用排行榜的“民主性”本質(zhì)受損。不過，由于蘋果不會(huì)明確說明為何決定下架某些應(yīng)用卻保留其他一些應(yīng)用，因此留給開發(fā)者的就只有猜測(cè)。

有 些開發(fā)者指出，蘋果已經(jīng)向iOS操作系統(tǒng)加入一項(xiàng)特性，允許iPhone應(yīng)用在官方App Store應(yīng)用商店與其他應(yīng)用聯(lián)系起來，并與蘋果分成收入，這意味著蘋果發(fā)出了混合的信號(hào)，正是此舉孵化了多個(gè)與AppGratis相似的應(yīng)用。這項(xiàng)特性 還被用在Facebook等流行應(yīng)用中，這個(gè)應(yīng)用有時(shí)候會(huì)顯示一些廣告，要求用戶通過信息流中的鏈接下載一個(gè)第三方應(yīng)用，這不光給Facebook帶來了 收入，同時(shí)也給蘋果帶來了收入。

所以，蘋果的這種作法令人覺得古怪，原因是其一方面為所有相關(guān)方創(chuàng)造了一種從App Store獲取收入的框架，另一方面卻對(duì)將這種創(chuàng)收框架作為唯一業(yè)務(wù)的應(yīng)用進(jìn)行打擊。更古怪的是，蘋果管理這些應(yīng)用的作法如此前后矛盾，以至于開發(fā)者唯一 能做的事情就是盼望自己能在蘋果的“斧頭”下生存下來。

另一方面，開發(fā)者指出蘋果提供了兩個(gè)能讓限免推薦應(yīng)用安全地留在App Store應(yīng)用商店中的“秘訣”，其一是利用Twitter或Facebook上的社交聯(lián)系來推薦應(yīng)用;其二是利用地理位置來告訴用戶，他們身邊的其他用戶正在使用哪些應(yīng)用。

蘋果也并未對(duì)本文置評(píng)，僅重申了此前的聲明，稱AppGratis之所以被下架，是由于違反了以上提及的App Store上架準(zhǔn)則。

蘋果并非唯一會(huì)清理應(yīng)用的公司。谷歌已經(jīng)在本周早些時(shí)候?qū)ζ銰oogle Play應(yīng)用商店進(jìn)行了更新，有報(bào)道稱這家公司已經(jīng)清理了大約6000個(gè)“低質(zhì)量”應(yīng)用。谷歌的應(yīng)用審查程序遠(yuǎn)沒有蘋果那么嚴(yán)格，因此垃圾應(yīng)用肯定也會(huì)更 多。Google Play應(yīng)用商店中也有很多類似于AppGratis的應(yīng)用，但對(duì)于開發(fā)者來說，谷歌并未提供足夠的刺激性動(dòng)量來讓他們開發(fā)這種應(yīng)用，原因是谷歌沒有像蘋 果那樣的收入分成計(jì)劃。

黑莓也允許黑莓10應(yīng)用商店中存在類似的應(yīng)用。黑莓高級(jí)公關(guān)和社交媒體經(jīng)理亞歷克斯·金賽拉(Alex Kinsella)在接受采訪時(shí)表示，這家公司擁有一個(gè)直接與開發(fā)者合作的“福音傳道者”團(tuán)隊(duì)，目的是幫助確保開發(fā)者的應(yīng)用能滿足黑莓世界 (BlackBerry World)應(yīng)用商店的上架準(zhǔn)則，并在這個(gè)商店中占據(jù)重要的位置?！拔覀兣c開發(fā)者之間有著程度很深的溝通聯(lián)系?！苯鹳惱f道。

與此同時(shí)，蘋果的應(yīng)用審查程序則仍舊在很大程度上是個(gè)秘密。有些開發(fā)者或許能與蘋果的員工進(jìn)行人與人之間的交流，但大多數(shù)開發(fā)者都只能獲得來自于機(jī)器的自動(dòng)回復(fù)。

當(dāng)蘋果判定500px能讓用戶很容易找到色情內(nèi)容，因此決定撤下這個(gè)應(yīng)用時(shí)，500px首席運(yùn)營(yíng)官艾弗珍妮·特伯特利福(Evgeny Tchebotarev)不得不忍受了一個(gè)冗長(zhǎng)沉悶的程序。到最后，特伯特利福終于得以跟蘋果的開發(fā)者關(guān)系副總裁取得了聯(lián)系，這對(duì)大多數(shù)開發(fā)者來說都是可 望而不可求的事情。隨后，500px團(tuán)隊(duì)終于作出了蘋果想要的改變，讓這個(gè)應(yīng)用在被下架的大約一個(gè)星期以后回到了App Store應(yīng)用商店。

“那是一段令人沮喪的體驗(yàn)?！碧夭乩Ｕf道?！爱?dāng)我們的應(yīng)用被下架時(shí)，我們真的感到十分震驚?！?/span>