Android智能手表制造商Oko起訴谷歌商標(biāo)侵權(quán)
發(fā)表于：2013年03月25日 | 來源：互聯(lián)網(wǎng) | 編輯：佚名
近期關(guān)于谷歌可能進(jìn)入智能手表競(jìng)爭(zhēng)的傳言再起，而同時(shí)，又有一家名為Oko International的手表、鐘表制造商起訴這家科技巨頭，認(rèn)為谷歌侵犯了“Android”商標(biāo)。據(jù)悉，Oko于1991年成立，而自1994年以來，已推出超過400款使用 “Android”商標(biāo)的手表、鐘表。這些產(chǎn)品主要銷往北美、日本和西歐市場(chǎng)，年銷售額在100萬美元至500萬美元。
值得注意的是，此次訴訟文件于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三提交，而同一周，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》（Financial Times）報(bào)道谷歌計(jì)劃開發(fā)自己的智能手表。
訴訟并非針對(duì)智能手表
雖然時(shí)間上出現(xiàn)了巧合，但是此次訴訟所瞄準(zhǔn)的并不是谷歌的智能手表，而是該公司在線商店所銷售的，由Modify Industries推出的產(chǎn)品。據(jù)悉，Modify公司并未涉足智能手表，但是在Google Store卻一直以Android手表品牌銷售。
克里斯蒂·帕克&霍爾（Christie Parker & Hale）的霍華德·克羅爾（Howard Kroll）律師負(fù)責(zé)本案，他表示：“目前，Oko正在評(píng)估資產(chǎn)損失，并警告谷歌停止以Android的名稱推廣這些產(chǎn)品?！?/span>
克羅爾說：“Oko的損失數(shù)額并不明確，這完全取決于Modify手表在Google Store的銷量，以及宣傳它們的廣告數(shù)量?！?/span>
Oko的CEO表示："這場(chǎng)訴訟和Android操作系統(tǒng)無關(guān)，我只是在保護(hù)自己的商標(biāo)。"
而此次Oko的訴訟，似乎也并不是因?yàn)楣雀柚悄苁直碇{言的影響。Oko CEO指出：“我聽說過蘋果的iWatch，但從沒聽說過谷歌智能手表?！?/span>
可穿戴技術(shù)現(xiàn)在已經(jīng)成為科技領(lǐng)域的熱點(diǎn)話題，蘋果iWatch傳言不斷，而據(jù)報(bào)道，其他科技巨頭也希望參與進(jìn)來，在逐漸興起的“智能手表”市場(chǎng)分一杯羹。
谷歌拒絕對(duì)智能手表傳言作出回應(yīng)，也未對(duì)Oko的訴訟作出評(píng)論。